முக்கிய மற்றவை பணியாளர் வலைப்பதிவு: ஆறாவது திருத்தத்தை இணைப்பதன் மூலம் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளில் அடிப்படை நேர்மை

பணியாளர் வலைப்பதிவு: ஆறாவது திருத்தத்தை இணைப்பதன் மூலம் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளில் அடிப்படை நேர்மை

பாட்ரிசியா ஒகோண்டா, 2018 இன் கொலம்பியா சட்டப் பள்ளி வகுப்பு

ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு, ஒரு பொது பாதுகாவலர் லூசியானாவின் ஆர்லியன்ஸ் பாரிஷில் உள்ள ஒரு நீதிபதியிடம் மாநில அரசியலமைப்பின் ஒரு விதிமுறையை நிறுத்துமாறு கேட்டார், இது ஒருமனதாக இல்லாத நடுவர் தீர்ப்புகளை மோசமான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுக்கும். [1] ஒருமனதாக இல்லாத நடுவர் தீர்ப்புகளை குற்றவியல் தண்டனைகளுக்கு வழிவகுக்கும் இரண்டு மாநிலங்களில் லூசியானா ஒன்றாகும். ஒருமித்த ஜூரிகளுக்கான உரிமை ஒரு கூட்டாட்சி உரிமை, இது உரிமை மசோதா மூலம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது, இது அனைத்து மாநிலங்களாலும் இணைக்கப்படவில்லை.

உரிமைகள் மசோதா யு.எஸ். அரசியலமைப்பின் முதல் பத்து திருத்தங்களை உள்ளடக்கியது, மேலும் குடியுரிமை உரிமைகளுக்கான மிக அடிப்படையான உத்தரவாதங்களை இது கொண்டுள்ளது. இந்த உரிமைகளின் முக்கியத்துவம் இருந்தபோதிலும், அவை அனைத்தும் மாநிலங்களுக்கு எதிராக இணைக்கப்படவில்லை, அதாவது குடிமக்கள் எப்போதுமே மத்திய அரசிடமிருந்து எதிர்பார்க்கும் அதே பாதுகாப்புகளை மாநில அரசாங்கங்களிடமிருந்து எதிர்பார்க்க முடியாது. நீதிமன்றங்களைப் பொறுத்தவரை, பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை விதிமுறை மூலம் மாநில நீதிமன்றங்களுக்கு எதிராக உரிமைகள் மசோதாவின் உரிமைகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் நீண்ட காலமாக கருதுகிறது. பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை விதிமுறை அனைத்து குடிமக்களுக்கும் நியாயமான நடைமுறைகளை வழங்க மாநிலங்களுக்கு சட்டபூர்வமான கடமையை உருவாக்குகிறது. உரிமைகள் மசோதா மூலம் கணக்கிடப்பட்ட கூட்டாட்சி உத்தரவாதங்களை மாநிலங்களுக்கு பொருந்தும் வகையில் இந்த விதி பயன்படுத்தப்பட்டது. ஒருமனதாக தீர்ப்பளிப்பதற்கான ஆறாவது திருத்தத்தின் உரிமை, ஐந்தாவது திருத்தத்தின் மாபெரும் நடுவர் மன்றத்தின் தேவை, ஏழாவது திருத்தம் சிவில் வழக்குகளில் நடுவர் விசாரணைக்கு உரிமை, மற்றும் எட்டாவது திருத்தத்தின் தடை ஆகியவை இணைக்கப்படாத உரிமைகள் மசோதாவின் ஒரே விதிகள். அதிக அபராதம். [இரண்டு] எனவே, மேலும் கீழே விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, ஆறாவது திருத்தத்திற்கு கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களில் தண்டனை வழங்க ஒருமனதாக தீர்ப்பு தேவைப்பட்டாலும், மாநில நீதிமன்றங்களிலும் இது தேவையில்லை.

நடுவர் ஒருமித்த ஆறாவது திருத்த உரிமை கிரிமினல் நடவடிக்கைகளுக்கு குறிப்பிட்ட முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது. தற்போது ஒருமித்த ஜூரிகளின் தேவை கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களில் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம் மட்டுமே. குற்றவியல் சோதனைகளில், மாநிலங்களுக்கு பன்னிரண்டு நீதிபதிகள் அடங்கிய நடுவர் மன்றம் தேவையில்லை, அல்லது ஒரு நபர் ஒரு குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படுவதற்கு நடுவர் வாக்குகள் ஒருமனதாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. [3] 48 மாநிலங்களும், கொலம்பியா மாவட்டமும் அரசியலமைப்பு தரத்தை பின்பற்றுகின்றன, ஒருமித்த ஜூரிகள் தேவை.

ஒருமனதாக நடுவர் மன்ற தீர்ப்புகளுடன் நேரடியாகப் பிடிக்கப்பட்ட கடைசி உச்சநீதிமன்ற வழக்கு நாற்பத்தைந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முடிந்தது அப்போடாக்கா வெர்சஸ் ஓரிகான் . ஒரு பிளவு முடிவில், அரசியலமைப்பில் ஒருமனதாக ஜூரிகள் தேவை என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது கூட்டாட்சியின் வழக்குகள், ஆனால் இல்லை நிலை கிரிமினல் வழக்குகள். இது லூசியானா மற்றும் ஓரிகானுக்கு பன்னிரண்டு நீதிபதிகளில் பத்து பேரை ஒரு குற்றவாளி குற்றவாளியாக தண்டிக்க அனுமதித்துள்ளது. [4] இந்த கருத்து நாற்பத்தைந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் நிலவிய போதிலும், உச்சநீதிமன்றத்தின் மிகச் சமீபத்திய உரிமை மசோதா சட்டத்தின் வெளிச்சத்தில், தீர்ப்பு அப்போடாக்கா முடிவை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.

மாநிலங்களுக்கு எதிராக எந்த உரிமை மசோதாவை இணைக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான தெளிவான கட்டமைப்பை மிக சமீபத்திய நீதித்துறை வழங்கியுள்ளது. அதில் 2010 கருத்து மெக்டொனால்ட் வி. சிகாகோ நகரம், இரண்டாவது திருத்தம் மத்திய அரசுக்கு கூடுதலாக மாநில மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கும் பொருந்தும் என்று 5-4 தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் நடத்தியது. [5] அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​நீதிமன்றம் கூட்டாட்சி உரிமைகளுக்கான ஒரு கட்டமைப்பை வழங்கியது, அது மாநில அரசால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட வேண்டும். மாநிலங்களுக்கு எதிராக ஒரு குறிப்பிட்ட திருத்தத்தை இணைக்கலாமா வேண்டாமா என்பதை தீர்மானிக்கும் போது, ​​சர்ச்சையில் உள்ள உரிமை அடிப்படை, கட்டளையிடப்பட்ட சுதந்திரம் என்ற கருத்தில் உள்ளார்ந்ததா, மற்றும் / அல்லது நாட்டின் வரலாறு மற்றும் மரபுகளில் ஆழமாக வேரூன்றியதா என்று நீதிமன்றம் கேட்கிறது. [6] மெக்டொனால்ட் கடந்த காலத்தில் இல்லாத பதினான்காம் திருத்தத்தின் கீழ், மாநிலங்களுக்கு எதிராக எந்த உரிமை பாதுகாப்பு மசோதாவை அமல்படுத்த வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க ஒரு வெளிப்படையான கட்டமைப்பை நிறுவியது. [7]

நடுவர் ஒருமித்த கருத்து என்பது கட்டளையிடப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கு அடிப்படையானது மற்றும் நாட்டின் வரலாறு மற்றும் மரபுகளில் ஆழமாக வேரூன்றியுள்ளது. இந்த ஜூரி தேவை 14 முதல் பயன்படுத்தப்படுகிறதுவதுநூற்றாண்டு மற்றும் பொதுவான சட்டத்தில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. [8] மேலும், ஒருமித்த தன்மை அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்திலிருந்து பிரதிவாதிகளைப் பாதுகாக்கிறது மற்றும் நியாயமான நியாயமான தரமான சான்றுகளை அரசு வைத்திருப்பதை உறுதி செய்கிறது. [9] பெரும்பான்மையான மாநிலங்களும், மத்திய அரசு ஒருமித்த தேவையை பின்பற்றுவதும் அதன் ஆழமாக வேரூன்றிய தன்மையைக் காட்டுகிறது. நாட்டின் வரலாறு மற்றும் மரபுகளில் ஆழமாக வேரூன்றியுள்ள உரிமைகள் மாநில மற்றும் மத்திய அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்ற அதன் முடிவின் வெளிச்சத்தில், மெக்டொனால்ட் ஜூரி ஒருமித்த மறுபரிசீலனைக்கு கட்டாயப்படுத்துகிறது.

கிரிமினல் வழக்குகளில் ஒருமனதாக ஜூரிகளை மாநிலங்கள் கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, எங்கள் உரிமைகளின் பொருள் மற்றும் அந்த உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் நடைமுறைகள் இரண்டையும் எச்சரிக்கிறது. தண்டனைக்கான ஒருமித்த நடுவர் தீர்ப்பின் தேவை (அல்லது அதன் பற்றாக்குறை) குற்றவியல் நடைமுறையின் ஒரு அங்கமாகும், இது ஒரு நபரின் வாழ்க்கை மற்றும் வாழ்வாதாரத்தில் வியத்தகு கணிசமான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். நடுவர் மன்றத்தின் ஒரு பகுதியை புறக்கணிக்க அனுமதித்தால், நியாயமான விசாரணையை மாநிலங்கள் எவ்வாறு உறுதிப்படுத்த முடியும்? சில அறிஞர்கள் லூசியானா போன்ற இடங்களில் ஒருமனதாக ஜூரிகளின் நயவஞ்சகமான இன வரலாற்றையும் குறிப்பிட்டுள்ளனர். ஜிம் க்ரோவின் கடைசி நிலைப்பாடு: லூசியானாவில் உள்ள குற்றமற்ற ஜூரி தீர்ப்புகள் மற்றும் வால்டோஸ்டா மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் வரலாற்று பேராசிரியர் தாமஸ் ஏயெல்லோ குறிப்பிடுகையில், ஒருமனதாக இல்லாத ஜூரிகளுடன் தண்டனை வழங்க அனுமதிக்கும் லூசியானாவின் சட்டம் முதலில் நிறைவேற்றப்பட்டபோது, ​​அதை உருவாக்க செய்யப்பட்டது ஜூரிகளில் சேர்க்கப்படக்கூடிய அடிமை எதிர்ப்பு சிறுபான்மையினரின் கருத்தை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், விடுவிக்கப்பட்ட கறுப்பின மக்களை சிறை வேலை அமைப்புகளுக்கு கட்டாயப்படுத்துவது எளிது. [10] ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், லூசியானாவில் உள்ள ஆர்லியன்ஸ் பாரிஷ் நாட்டில் மிக அதிகமான தவறான குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டுள்ளது. [பதினொரு] ஏகமனதான ஜூரிகள் தவறான குற்றச்சாட்டுகளில் ஒரு முக்கிய அம்சமாக இருக்கலாம், ஏனென்றால் அவை ஜூரிகளில் சந்தேகங்களை எழுப்புவதைத் தடுக்கின்றன, மேலும் சில நீதிபதிகள் சந்தேகப்படுவார்கள் என்று அவர்களுக்குத் தெரியும் என்ற சந்தேகத்திற்குரிய குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர அவர்கள் வழக்குத் தொடுப்பார்கள்.

ஒருமித்த ஜூரிகள் ஆங்கிலோ-அமெரிக்க நீதி அமைப்புகளின் அடிப்படை பகுதியாகும், அவை நீண்ட காலமாக பொதுவான சட்டத்தில் உட்பொதிக்கப்பட்டுள்ளன. [12] ஒரு சில மாநிலங்கள் மட்டுமே குற்றவியல் சோதனைகளில் ஒருமனதாக இல்லாத ஜூரிகளை நம்பியுள்ளன. மெக்டொனால்ட் கூட்டாட்சி தேவைகள் பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் மாநிலத் தேவைகளாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும், ஆறாவது திருத்தத்திற்கு கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் நடுவர் மன்ற ஒருமித்த தன்மையைக் கொண்டிருப்பதால், மாநிலங்களும் அதைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒருமித்த ஜூரிகள் சமூக விழுமியங்களைக் குறிக்கின்றன மற்றும் குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் வெளிப்புற நம்பிக்கையைப் பேணுகின்றன. மாநில நீதிமன்றங்களுக்கு எதிராக ஒருமித்த ஜூரிகளை இணைப்பதும் அடிப்படை நியாயத்திற்கு ஒரு பெரிய சாதகமான படியை உருவாக்குகிறது. கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு கோரிக்கை கொண்டுவரப்பட்டாலும், தனிநபர்கள் அதே குற்றவியல் நீதி முறையை வழிநடத்த முடியும் மற்றும் உரிமைகள் மசோதாவுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும், அமெரிக்க அரசாங்கம் தனது குடிமக்களுக்கு வழங்கும் மிக உறுதியான உத்தரவாதம். மாநிலங்களுக்கு எதிரான ஆறாவது திருத்தத்தை முழுமையாக இணைப்பது அரசியலமைப்பு உத்தரவாதங்களுடன் இணங்குகிறது மற்றும் நீதியின் நியாயமான நிர்வாகத்தை உறுதி செய்வதில் பெரும் சாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.

[1] ஜிம் முஸ்டியன், லூசியானாவின் ஒருமனதாக இல்லாத ஜூரி அமைப்பு இனரீதியாக ஊக்கமளித்தது , வழக்கறிஞர் பிப்ரவரி 8, 2017, http://www.houmatoday.com/news/20170208/louisianas-non-unanimous-jury-system-assailed-as-racial-motivated.

[இரண்டு] ஈதன் தாமஸ், பெரும்பாலான நடுவர் மன்றத்தின் விசாரணை: ஆறாவது திருத்தத்தை முழுமையாக இணைக்க நீதிமன்றத்தின் தோல்வி ஜன., 28, 2016, http://blogs.law.columbia.edu/commonlaw/2016/01/28/trial-by-most-of-a-jury-the-courts-failure-to-fully-incorporate- ஆறாவது திருத்தம் / # sthash.x7SdFvqE.dpuf

[3] அப்போடாக்கா வி. ஓரிகான், 406 யு.எஸ். 404 (1972); அப்போடாக்காவின் சகோதரி வழக்கு, ஜான்சன் வி. லூசியானா, 406 யு.எஸ். 356 (1972), அதே நேரத்தில் முடிவு செய்யப்பட்டது.

[4] அப்போடாக்கா வி. ஓரிகான், 406 யு.எஸ். 404, 406 (1972); LA கான்ஸ்ட். கலை. நான், §17 (ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் தீர்ப்பை வழங்க பத்து நீதிபதிகளின் ஒப்புதல் தேவை, தண்டனை மரணதண்டனை அல்ல); அல்லது கான்ஸ்ட். கலை. நான், §11 (முதல் பட்டம் கொலை தவிர, ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் தீர்ப்பை வழங்க பத்து நீதிபதிகளின் ஒப்புதல் தேவை).

[5] மெக்டொனால்ட் வி. சிகாகோ நகரம், இல்ல்., 561 யு.எஸ். 742, 130 எஸ்.டி. 3020, 177 எல். எட். 2 டி 894 (2010).

[6] மெக்டொனால்ட், 561 யு.எஸ். 742, 767. மெக்டொனால்ட் வி. சிகாகோ நகரத்தில் உள்ள மனுதாரர்கள், இரண்டாவது திருத்தம் பதினான்காம் திருத்தத்தின் சலுகைகள் அல்லது நோய் எதிர்ப்பு சக்தி விதி மூலம் இணைக்கப்பட வேண்டும் என்று வாதிட்டனர். எவ்வாறாயினும், உரிமைகள் மசோதா எதுவும் இந்த உட்பிரிவின் மூலம் இணைக்கப்படவில்லை என்று உச்சநீதிமன்ற முன்மாதிரி நூறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தொடர்ந்து கூறி வருகிறது. மெக்டொனால்டில், நீதிபதி தாமஸ் இரண்டாவது திருத்தம் மாநிலங்களுக்கு பொருந்தும் என்று பெரும்பான்மையுடன் இணைந்தார், ஆனால் இரண்டாவது திருத்தம் உரிமை என்பது குடியுரிமைக்கான ஒரு சலுகை என்று ஒரு தனி கருத்தில் குறிப்பிட்டார், இது மாநிலங்களுக்கு சிறப்புரிமை அல்லது நோய் எதிர்ப்பு பிரிவு மூலம் பொருந்தும்.

[7] மெக்டொனால்ட், 765 இல் 561 யு.எஸ்.

[8] கேட் ரியார்டன், பத்து கோபமான ஆண்கள்: குற்றவியல் சோதனைகள் மற்றும் மெக்டொனால்டுக்குப் பிறகு இணைத்தல் ஆகியவற்றில் ஒருமித்த ஜூரி தீர்ப்புகள் , 101 ஜே. கிரிம். எல். & கிரிமினாலஜி 1403, 1433 (2011)

[9] கேட் ரியார்டன், பத்து கோபமான ஆண்கள்: குற்றவியல் சோதனைகள் மற்றும் இணைப்பில் ஒருமித்த ஜூரி தீர்ப்புகள் மெக்டொனால்டுக்குப் பிறகு , 101 ஜே. கிரிம். எல். & கிரிமினாலஜி 1403, 1433 (2011)

[10] ஜே. தாமஸ் பீஸ்லி, ஒருமித்த ஜூரி தீர்ப்புகள்: ஜிம் காகத்தின் ஸ்னீக்கி எச்சங்கள் ஏப்ரல் 30, 2016, http://www.yourlawscholar.com/non-unanimous-jury-verdicts-the-sneaky-remnants-of-jim-crow/

[பதினொரு] ஜே. தாமஸ் பீஸ்லி, ஒருமித்த ஜூரி தீர்ப்புகள்: ஜிம் காகத்தின் ஸ்னீக்கி எச்சங்கள் ஏப்ரல் 30, 2016, http://www.yourlawscholar.com/non-unanimous-jury-verdicts-the-sneaky-remnants-of-jim-crow/

[12] ஈதன் தாமஸ், பெரும்பாலான நடுவர் மன்றத்தின் விசாரணை: ஆறாவது திருத்தத்தை முழுமையாக இணைக்க நீதிமன்றத்தின் தோல்வி ஜன., 28, 2016, http://blogs.law.columbia.edu/commonlaw/2016/01/28/trial-by-most-of-a-jury-the-courts-failure-to-fully-incorporate- ஆறாவது திருத்தம் / # sthash.x7SdFvqE.dpuf.

சுவாரசியமான கட்டுரைகள்

ஆசிரியர் தேர்வு

ஸ்பானிஷ் மொழியில் கருத்துச் சுதந்திரம் குறித்த நீதித்துறை வங்கி
ஸ்பானிஷ் மொழியில் கருத்துச் சுதந்திரம் குறித்த நீதித்துறை வங்கி
கொலம்பியா உலகளாவிய வெளிப்பாட்டு சுதந்திரம் சர்வதேச மற்றும் தேசிய விதிமுறைகள் மற்றும் நிறுவனங்களைப் பற்றிய புரிதலை மேம்படுத்த முற்படுகிறது, அவை தகவல் மற்றும் வெளிப்பாட்டின் இலவச ஓட்டத்தை சிறந்த முறையில் பாதுகாக்கும். அதன் நோக்கத்தை அடைவதற்கு, உலகளாவிய சுதந்திர சுதந்திரம் ஆராய்ச்சி மற்றும் கொள்கை திட்டங்களை மேற்கொள்கிறது, நிகழ்வுகள் மற்றும் மாநாடுகளை ஏற்பாடு செய்கிறது, மேலும் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் தகவலைப் பாதுகாப்பது குறித்த உலகளாவிய விவாதங்களில் பங்கேற்று பங்களிக்கிறது.
பட்டதாரி திட்டம்
பட்டதாரி திட்டம்
மேலும் தகவலுக்கு இடுகையைப் பார்வையிடவும்.
அன்டோனியோ கார்லோஸ் ஜாபிம் விழா, செவ்வாய் ஜனவரி 25
அன்டோனியோ கார்லோஸ் ஜாபிம் விழா, செவ்வாய் ஜனவரி 25
NFT முழுப் படிவம் 2022 என்றால் என்ன?
NFT முழுப் படிவம் 2022 என்றால் என்ன?
NFT முழு வடிவம் என்பது பூஞ்சையற்ற டோக்கனைக் குறிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதை மாற்ற முடியாத டோக்கன் என்று அழைக்கலாம். NFT இல், பூஞ்சையற்ற மற்றும் டோக்கன் இரண்டும்
பிஐ செயலிழப்பு பாடநெறி: எதிர்கால அல்லது புதிய ஆய்வக தலைவர்களுக்கான திறன்கள்
பிஐ செயலிழப்பு பாடநெறி: எதிர்கால அல்லது புதிய ஆய்வக தலைவர்களுக்கான திறன்கள்
மிகச் சமீபத்திய லைவ்-ஸ்ட்ரீம் பிஐ செயலிழப்பு பாடநெறி ஜூன் 10-11, 2021 ஆகும். அடுத்த பயிற்சியைப் பற்றி அறிய கீழே பதிவு செய்க! முதன்மை ஆய்வாளர் (பிஐ) செயலிழப்பு பாடநெறி என்பது இரண்டு நாள் தீவிர துவக்க முகாம், கருத்தரங்குகள், கலந்துரையாடல்கள் மற்றும் செயல்பாட்டு அமர்வுகளின் அடிப்படை தலைமை மற்றும் மேலாண்மை திறன்கள் மற்றும் உங்கள் ஆய்வகத்தில் வெற்றிக்குத் தேவையான கருவிகளை வெளிப்படுத்தும். புதுப்பிப்புகளுக்கு குழுசேரவும்
பியானோ பிளேயரை சுடவும்
பியானோ பிளேயரை சுடவும்
டிக் ஹைமன் ’48 சி.சி பற்றி யாராவது ஒரு ஆவணப்படம் தயாரிக்க வேண்டும். இங்கே சுருதி: ஒரு இளம், வெள்ளை, லேசான நடத்தை கொண்ட பியானோ, எதையும் விளையாட கிட்டத்தட்ட மனிதநேயமற்ற திறனைக் கொண்டவர், போருக்குப் பிந்தைய நியூயார்க்கின் பொங்கி எழும் ஜாஸ் உலகின் தடிமனாக தன்னைக் காண்கிறார்; மற்றும் வகைப்பாட்டைத் தவிர்க்கும்போது - அவரை யாரும் உண்மையில் பின்வாங்க முடியாது - அவர் அமெரிக்க இசையில் உள்ளதைப் போல நீண்ட, மாறுபட்ட மற்றும் வண்ணமயமான ஒரு வாழ்க்கையை வழிநடத்துகிறார்.
ஹவுஸ் கார்டுகளுக்கான புதிய ஷோரன்னராக பிராங்க் பக்லீசி சிக்கினார்
ஹவுஸ் கார்டுகளுக்கான புதிய ஷோரன்னராக பிராங்க் பக்லீசி சிக்கினார்
டி.வி ரைட்டிங் பேராசிரியர் ஃபிராங்க் புக்லீசி, விமர்சகர் மற்றும் வணிக ரீதியாக பாராட்டப்பட்ட நெட்ஃபிக்ஸ் தொடர் ஹவுஸ் ஆஃப் கார்டுகளின் அடுத்த ஷோரன்னராக மாற, சக எழுத்தாளர் மெலிசா ஜேம்ஸ் கிப்சன் 91 ஜி.எஸ் உடன் கூட்டு சேர்ந்துள்ளார்.